Визуализация производительности, эффективности и стоимости видеокарт за последние 10 лет
Пользователь Reddit под ником Vito_ponfe_Andariel визуализировал в серии диаграмм 10 лет усовершенствований кремниевых чипов от AMD и NVIDIA. Диаграммы показывают весь прогресс, достигнутый двумя основными производителями графических процессоров в отрасли, отмечая сильные и слабые стороны каждого из поколений.
Данные были собраны из базы данных Techpowerup, а верхние части использовались для измерения производительности, эффективности и стоимости, которые наблюдались на протяжении нескольких поколений. Таблицы начинаются с видеокарт AMD Radeon HD 5000 на базе архитектуры VLIW5 и видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 400 на базе Fermi.
Radeon HD 5000 vs GeForce GTX 400
Начнём с самых старых архитектур и видеокарт, представленных на этих диаграммах: Radeon HD 5000 на базе Terascale 2 (VLIW5) и GeForce GTX 400 на базе Fermi. Оба семейства графических процессоров были схожи по производительности и цене, но архитектура Fermi потребляла гораздо больше электроэнергии, а, следовательно, её энергоэффективность была намного хуже архитектуры AMD.
Основная проблема Fermi заключалась в том, что флагманские чипы создавались для высокопроизводительных вычислений и содержали ненужные для игр аппаратные блоки, что приводило к горячей и энергоемкой конструкции. Это было исправлено с выпуском более массовых моделей и следующей линейки в семействе GeForce.
Radeon HD 7000 vs GeForce GTX 600
Видеокарты, основанные на архитектурах GCN и Kepler были основаны на 28-нм техпроцессе. AMD выпустила свою Radeon HD 7970 первой. Видеокарта оказалась хорошо принята сообществом, благодаря отличной производительности и цене. Однако, вышедшие позже видеокарты NVIDIA GeForce GTX 600 серии предложили более высокую энергоэффективность, при схожей производительности с GCN.
Архитектуру Kepler можно считать как начало пути NVIDIA к повышению энергоэффективности, который будет достигнуто в следующих поколениях и с последующим удержанием позиций вплоть до видеокарт GeForce RTX 2000 серии.
Radeon R200 vs GeForce GTX 700
Расклад сил не изменился с выходом серий видеокарт AMD Radeon R200 и NVIDIA GeForce GTX 700, основанных на тех же архитектурах, что и их предшественницы, а именно GCN и Kepler. Видеокарты обладали схожей производительностью, но именно ускрители NVIDIA снова предлагали более высокую энергоэффективность.
Radeon R300 vs GeForce GTX 900
Серия видеокарт NVIDIA GeForce GTX 900, основанная на архитектуре Maxwell, получила самый большой скачок производительности и энергоэффективности за всю историю NVIDIA. AMD же не извлекла уроки из своей линейки Hawaii и предложила еще более энергоемкий чип Fiji. Radeon R9 Fury X стала первой видеокартой, оснащённой памятью HBM. Однако, из-за дороговизны этой видеопамяти, её объём был меньше на 2 ГБ, чем у конкурента GeForce GTX 980 Ti с 6 ГБ GDDR5 памяти.
Radeon RX Vega vs GeForce GTX 1000
Архитектура AMD Radeon RX Vega, которую разработал новый глава Radeon Technologies Group Раджа Кодури, обеспечила значительный прирост графической производительности красной компании. Однако, флагман AMD RX Vega 64 так и не смог догнать NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti как по производительности, так и по энергоэффективности.
Radeon RX 5000 vs GeForce RTX 2000
В серии видеокарт Radeon RX 5000 AMD сосредоточились как на эффективности, так и на производительности, но также не смогли догнать флагман NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti. Вместо этого они сосредоточились на укреплении позиций в средне-ценовом сегменте.
Radeon RX 6000 vs GeForce RTX 3000
Однако, всё изменилось с выходом серии AMD Radeon RX 6000. Новейшая линейка AMD дала бой NVIDIA по всем направлениям, даже флагманской GeForce RTX 3090. При этом видеокарты Radeon RX 6000 стали превосходить по энергоэффективности ускорители конкурента. AMD действительно превзошла саму себя, выпустив второе поколение архитектуры RDNA. Судя по слухам, с семейством RDNA 3 дела будут обстоять ещё лучше.